【反修例】財爺推紓困措施不到位　中產人士形容「不是派粒糖能夠平民憤」

財政司司長陳茂波今（15日）宣布一系列紓困措施，有分別任職中學教師和事務律師的市民均只能受惠於電費補貼，抱怨政府不著重中產人士，亦無助平息因《逃犯條例》修訂風波引起的民憤，因五大訴求只涉政治，無一項涉及金錢，批評政策不到位。

任職事務律師的徐先生一家四口居於灣仔區私樓，家庭月入約6萬元，由於他每年需繳交約5萬元利得稅，由於他可獲寬減的稅項本身已超出每宗個案上限2萬元，故未能受惠於新措施；他育有兩名女兒，分別就讀小學及幼稚園，但估計抒困措施中的學生津貼只針對本地學校學生，女兒均就讀國際學校，未必能夠受惠，認為措施應同時涵蓋國際學校學生；他估計只能受惠於電費補貼，可節省數個月電費。

本身是中學教師的中產之聲主席李子榮一家三口居於沙田私樓，每年需繳交約5萬元薪俸稅，亦無法受惠於新的稅務寬免措施，認為應將每宗個案上限提升至3萬元；不過，他全年平均只需繳交約千多二千元電費，相信2000元電費補貼足夠抵銷其全年電費。

徐先生指出一系列紓困措施並非著重中產人士，只針對公屋戶、N無人士及學生，因經濟環境轉差，對這群人士而言可算是「沙漠中的綠洲」。不過，對於措施是否有助平息修例風波引起的民憤，他指出五大訴求是政治訴求，「無一項講錢」，直言「不是派粒糖能夠平民憤」，認為「派糖」未能對症下藥，批評措施不到位，既不能治標也不能治本。

李子榮對於政府「派糖」措施表示歡迎，但認為有關措施無助緩和社會氣氛，只能夠從經濟上幫來少許幫助，但對於中產人士幫助不大，而且整體措施所涉金額亦不夠大，認為政府應「動作更大」，例如向18歲以上市民派錢等。